“南海一号”即将出水了，为了整体打捞这艘普通南宋商船，有关方面将付出3亿元打捞费和1.5亿元展馆建设费，围绕这次号称“史上最贵打捞”所产生的争议，在一段时间内恐难以平息下来。
争论的焦点主要是钱花得值不值、文物是否有如此高价值等等，这些当然可以也应该讨论，但更应讨论和思考的，却是近年来在考古领域渐渐抬头的“非考古”和非学术态度。
某些地方政府并非本着对历史负责、对文物负责，秉持尊重学术、保护第一的态度，看待和关注考古工作的开展，而是抱着让考古为地方增光、给地方添彩，甚至“考古搭台经济唱戏”的目的介入，于是出现了某些地方凭借一次未经认真考据的考古发掘，而武断地将本地历史“推前”若干代，或把某历史名人、历史重大事件的“归属权”划归自己的事例，出现了如“中山舰”本已打捞出水，几个省市却因互相争抢造成“都管都不管”，让这艘历史名舰坐了好几年冷宫的事件。这种不理性、不科学的思维定式既浪费了国家资源，也干扰了正常的考古工作。
在考古工作本身，也越来越频繁地出现了“非考古”和非学术的态度和现象。众所周知，考古发掘工作需要长时间、大量的野外艰苦作业，缜密的考据研究和复杂的案头工作，这要求从事者吃得辛苦、耐得寂寞。但在商业化大潮的冲击下，原本远离尘嚣的考古渐渐变得新闻化、娱乐化，原本需要长期考辨、训诂，反复核实才能拿出最终结论和成果的考古渐渐变得功利化、浮躁化，而这种倾向和趋势本身是危险的、有害的。
我们看到，在这种倾向和趋势主导下，近年来考古界出现过多次尴尬，多次说不清道不明的怪想，如云南抚仙湖史前文明水下考古，电视长时段直播，专家现场点评，搞得沸沸扬扬，结果却一无所获，不了了之；北京老山汉墓甫被发现，舆论就狂加炒作，誉为“继十三陵定陵和大葆台汉墓后北京第三大重大考古发掘”，新闻密集轰炸，人力、物力、财力集中投入，专家、学者纷纷预言“将有国宝级文物发现”，结果却令人大失所望；再如南京所谓“秦桧家族墓地”发掘，在发掘进程报道中充满了含混武断、反复矛盾之处，有关方面至今也没能拿出个统一的、能够服众的说法来。
考古是一门科学，文物是国家财富，必须本着科学、负责的态度来看待、来应对，必须用考古的、而非别的什么态度来对待考古，否则不但影响了社会风气，误导了人民群众，而且这种过分的、功利的、娱乐化的关注和忽冷忽热，对文物遗迹保护本身也并没有多少好处。
具体到这次“南海一号”古船及其所载货物的价值，也应以这种考古的、科学的目光正确、审慎地对待。作为南宋远洋商船，“南海一号”显然具备一定的古船学、海上交通和海上航海史学考古价值；作为“海上丝瓷路”的见证，其所载货物也无疑是宝贵的文物。但应该看到，作为一艘普通商船，“南海一号”不可能具备加勒比著名海盗“黑胡子船长”的“安妮女王复仇”号，或瑞典皇家海军下水即沉的王牌战舰“瓦萨”号，或被称为“同时代最好远洋商船”的“哥德堡”号同样的价值；作为那个时代批量生产、批量出口的瓷器或其它器皿，也不可能具备如“中山舰”舰牌或“泰坦尼克”号航海日志，或故宫里汝官窑瓷器等国宝级的考古含量，它们应该得到保护和研究，但这种保护与研究，同样应建立在真正对考古负责、对科学负责的态度基础上。
“南海一号”明天就将出水，该花的钱也已在争论声中花出，对于这一批文物，我们所能做的，也只能是以科学的态度去研究、去保护，以负责的态度公布研究成果，但对于中国这样一个历史悠久、文物蕴藏丰富的国家而言，在考古工作中时刻树立考古的、科学的、非浮躁非功利的态度，是在任何时候都十分必要的、任何时候都为时不晚的。
争论的焦点主要是钱花得值不值、文物是否有如此高价值等等，这些当然可以也应该讨论，但更应讨论和思考的，却是近年来在考古领域渐渐抬头的“非考古”和非学术态度。
某些地方政府并非本着对历史负责、对文物负责，秉持尊重学术、保护第一的态度，看待和关注考古工作的开展，而是抱着让考古为地方增光、给地方添彩，甚至“考古搭台经济唱戏”的目的介入，于是出现了某些地方凭借一次未经认真考据的考古发掘，而武断地将本地历史“推前”若干代，或把某历史名人、历史重大事件的“归属权”划归自己的事例，出现了如“中山舰”本已打捞出水，几个省市却因互相争抢造成“都管都不管”，让这艘历史名舰坐了好几年冷宫的事件。这种不理性、不科学的思维定式既浪费了国家资源，也干扰了正常的考古工作。
在考古工作本身，也越来越频繁地出现了“非考古”和非学术的态度和现象。众所周知，考古发掘工作需要长时间、大量的野外艰苦作业，缜密的考据研究和复杂的案头工作，这要求从事者吃得辛苦、耐得寂寞。但在商业化大潮的冲击下，原本远离尘嚣的考古渐渐变得新闻化、娱乐化，原本需要长期考辨、训诂，反复核实才能拿出最终结论和成果的考古渐渐变得功利化、浮躁化，而这种倾向和趋势本身是危险的、有害的。
我们看到，在这种倾向和趋势主导下，近年来考古界出现过多次尴尬，多次说不清道不明的怪想，如云南抚仙湖史前文明水下考古，电视长时段直播，专家现场点评，搞得沸沸扬扬，结果却一无所获，不了了之；北京老山汉墓甫被发现，舆论就狂加炒作，誉为“继十三陵定陵和大葆台汉墓后北京第三大重大考古发掘”，新闻密集轰炸，人力、物力、财力集中投入，专家、学者纷纷预言“将有国宝级文物发现”，结果却令人大失所望；再如南京所谓“秦桧家族墓地”发掘，在发掘进程报道中充满了含混武断、反复矛盾之处，有关方面至今也没能拿出个统一的、能够服众的说法来。
考古是一门科学，文物是国家财富，必须本着科学、负责的态度来看待、来应对，必须用考古的、而非别的什么态度来对待考古，否则不但影响了社会风气，误导了人民群众，而且这种过分的、功利的、娱乐化的关注和忽冷忽热，对文物遗迹保护本身也并没有多少好处。
具体到这次“南海一号”古船及其所载货物的价值，也应以这种考古的、科学的目光正确、审慎地对待。作为南宋远洋商船，“南海一号”显然具备一定的古船学、海上交通和海上航海史学考古价值；作为“海上丝瓷路”的见证，其所载货物也无疑是宝贵的文物。但应该看到，作为一艘普通商船，“南海一号”不可能具备加勒比著名海盗“黑胡子船长”的“安妮女王复仇”号，或瑞典皇家海军下水即沉的王牌战舰“瓦萨”号，或被称为“同时代最好远洋商船”的“哥德堡”号同样的价值；作为那个时代批量生产、批量出口的瓷器或其它器皿，也不可能具备如“中山舰”舰牌或“泰坦尼克”号航海日志，或故宫里汝官窑瓷器等国宝级的考古含量，它们应该得到保护和研究，但这种保护与研究，同样应建立在真正对考古负责、对科学负责的态度基础上。
“南海一号”明天就将出水，该花的钱也已在争论声中花出，对于这一批文物，我们所能做的，也只能是以科学的态度去研究、去保护，以负责的态度公布研究成果，但对于中国这样一个历史悠久、文物蕴藏丰富的国家而言，在考古工作中时刻树立考古的、科学的、非浮躁非功利的态度，是在任何时候都十分必要的、任何时候都为时不晚的。