这是我恢复小说创作以来的第二篇，也是真正从头酝酿的第一篇。(看小说到网)
如果说《侠之小者》是一部配角的小说，《花开剑鞘边》就是一部主角的小说；如果前者是一部眼睛的小说，後者就是一部心的小说。
因为前者是配角的小说，所以不长的篇幅里一个接一个地涌现出许多有名有姓或无名无姓的配角，他们或重墨、或淡彩，充实著小说的肌肤血肉；
因为後者是主角的小说，所以配角寥寥，几乎所有笔墨都泼洒在主角的身上和心上。
必须指出的是，《花开剑鞘边》的主角不是一个，而是三个，书中以第一人称出现的3人都是主角，当然，那个李逸是主角中的主角。
因为前者是眼睛的小说，所以一切描写都力图以纯客观的手法展开，而不作任何评论；
因为後者是心的小说，所以出现了大量的心情描写和主人公的感受体会，但这里的心情是主角的心情，眼睛也是主角的眼睛，当然感慨也还是主角的感慨，而不是作者的。
出现这样的对比还有个重要原因就是主角的身份悬殊。谁都知道，武侠不过是现代成年人的童话，谁也不会为写武侠而写武侠的，而会把自己的思想和寄托写在作品和角色之中。如果说《侠之小者》写的是民工型大侠的话，《花开剑鞘边》写的则是现代独生子女型的大侠。
李逸是世代大侠之後，从小习武，却没有机会动手，更不知道自己有没有本领，本领多大；不论是衣食住行还是和人交往，都不须自己多操心，即使在父母双亡後也如此。但他毕竟受过良好教育，并且由於特殊的家庭变故而造成心理特别的敏感和脆弱，所以他就成了一块矿石，可以被熔成精钢，也可能变成一块矿渣。
那个女孩子其实也是同一类型，书中对她只是写意，没有交待其出身、武功高低甚至姓名，但从剧情发展中可以看出她的出身一定不俗，此处用写意的笔法略写，主要是考虑篇章结构的需要，以免塑造出两个雷同的人物形象来。
李忠是个特殊人物，对於侠客林来说，他似乎是仆人，又似乎是主人；对於李逸而言，他似乎是长辈，又似乎是下属。他虽然很忠诚很努力，却一直没有找到自己合适的位置，直到最後才恍然大悟，知道对於侠客林而言，什麽应该是李逸担当的，什麽应该是自己担当的。最後李逸的名字被活著刻在了侠客林的纪念碑上，而李忠的後代却成了江湖中侠客林的主人，也是意料之外、情理之中的事情。
最後就是关於我这两篇作品比较特别、也比较容易引起争议的叙述方式，即多个第一人称交叉使用的问题。
我曾经说过，这种手法其实是传统中国章回小说单线推进法的变种，可能和我曾经写过电视剧本有关罢。这样的手法，可以透过不同的眼睛和视角，对同一件事物作不同侧面的描写和渲染，却又不必浪费大量的交待笔墨，其缺点则是有很多局限性，不是所有的小说都适合。
我的下一部小说将不采用这样的方式，而会用正常的第三人称叙述，当然，这篇小说未必很快就写，即使写，也未必是武侠的形式。其实这两篇东西，也不过是叫做武侠的文艺小说而已，血腥的味道并不很重。
如果说《侠之小者》是一部配角的小说，《花开剑鞘边》就是一部主角的小说；如果前者是一部眼睛的小说，後者就是一部心的小说。
因为前者是配角的小说，所以不长的篇幅里一个接一个地涌现出许多有名有姓或无名无姓的配角，他们或重墨、或淡彩，充实著小说的肌肤血肉；
因为後者是主角的小说，所以配角寥寥，几乎所有笔墨都泼洒在主角的身上和心上。
必须指出的是，《花开剑鞘边》的主角不是一个，而是三个，书中以第一人称出现的3人都是主角，当然，那个李逸是主角中的主角。
因为前者是眼睛的小说，所以一切描写都力图以纯客观的手法展开，而不作任何评论；
因为後者是心的小说，所以出现了大量的心情描写和主人公的感受体会，但这里的心情是主角的心情，眼睛也是主角的眼睛，当然感慨也还是主角的感慨，而不是作者的。
出现这样的对比还有个重要原因就是主角的身份悬殊。谁都知道，武侠不过是现代成年人的童话，谁也不会为写武侠而写武侠的，而会把自己的思想和寄托写在作品和角色之中。如果说《侠之小者》写的是民工型大侠的话，《花开剑鞘边》写的则是现代独生子女型的大侠。
李逸是世代大侠之後，从小习武，却没有机会动手，更不知道自己有没有本领，本领多大；不论是衣食住行还是和人交往，都不须自己多操心，即使在父母双亡後也如此。但他毕竟受过良好教育，并且由於特殊的家庭变故而造成心理特别的敏感和脆弱，所以他就成了一块矿石，可以被熔成精钢，也可能变成一块矿渣。
那个女孩子其实也是同一类型，书中对她只是写意，没有交待其出身、武功高低甚至姓名，但从剧情发展中可以看出她的出身一定不俗，此处用写意的笔法略写，主要是考虑篇章结构的需要，以免塑造出两个雷同的人物形象来。
李忠是个特殊人物，对於侠客林来说，他似乎是仆人，又似乎是主人；对於李逸而言，他似乎是长辈，又似乎是下属。他虽然很忠诚很努力，却一直没有找到自己合适的位置，直到最後才恍然大悟，知道对於侠客林而言，什麽应该是李逸担当的，什麽应该是自己担当的。最後李逸的名字被活著刻在了侠客林的纪念碑上，而李忠的後代却成了江湖中侠客林的主人，也是意料之外、情理之中的事情。
最後就是关於我这两篇作品比较特别、也比较容易引起争议的叙述方式，即多个第一人称交叉使用的问题。
我曾经说过，这种手法其实是传统中国章回小说单线推进法的变种，可能和我曾经写过电视剧本有关罢。这样的手法，可以透过不同的眼睛和视角，对同一件事物作不同侧面的描写和渲染，却又不必浪费大量的交待笔墨，其缺点则是有很多局限性，不是所有的小说都适合。
我的下一部小说将不采用这样的方式，而会用正常的第三人称叙述，当然，这篇小说未必很快就写，即使写，也未必是武侠的形式。其实这两篇东西，也不过是叫做武侠的文艺小说而已，血腥的味道并不很重。