龚古尔文学奖第一轮名单公布到第二轮名单公布之间，有大概三周的间隙。
因为这次张重也入围了第一轮名单，所以龚古尔文学奖的入围名单也比以往更加引人注意了。
入围第一轮名单的十五本书也都被人拎出来仔细研究，人们想通过这些作品本身来预测最终的结果。
而就在这时，《蝇王》在欧美文学圈忽然引起了一波大争议。
事情起因于龚古尔文学奖第一轮名单公布后的第三天，美国著名女性主义文学家科特·罗姆尼在《大都会》杂志上发表的一篇文章。
《大都会》杂志跟地球美国的《大都会》并不是一种东西，但是起源都差不多，一开始是一份家庭杂志，后来偏重于文学。
不过这个世界上的《大都会》之后一直都偏重文学，而地球上的《大都会》则在后来转型为了女性杂志，针对时尚、生活、健身和美容等女性问题。
科特·罗姆尼是一个女性主义作家，但他是个实打实的男性，没有人规定女性主义作家只能是女性。而且因为科特的性别，他在女性主义的圈子里面还挺受欢迎。
他在《大都会》杂志上发表的这篇文章称pz的《蝇王》是一部男权至上小说，从头到尾都在打压女性意识。《蝇王》中女性角色的缺失反映了作者pz对女性的压制和歧视的观点。
科特还特别拎出了《蝇王》中“杰克”他们猎杀野猪那一段，对他的观点进行佐证。
他认为《蝇王》中充满了强烈的男性气息，这是以女性的缺席为背景的。女孩都被抛给了核战争，去等待死亡，男孩被作为物种保存下来以延续血脉。
岛上唯一具有女性（母性）特征的是死于杰克等人手下的母猪，她是大自然的产物，却被男孩梦当成了满足他们食肉欲的对象。
而且在杀母猪的时候，pz的描写充满了性的暗示，这也是对女性的压制。
《大都会》的读者大多都是女性，其中不乏一些女性主义极端者。
一些原本看过《蝇王》的人，之前没有什么太大的感觉，但是看了科特的这篇文章之后“恍然大悟”，原来如此，怪不得里面没有女孩子，原来就是pz的男性至上主义在作祟。
他们感觉科特关于杀野猪的那一段的解说非常合理，这样一看，确实能看到pz在作品中对女性的压制。
一时间，《蝇王》被一部分人打上了“男性主义经典”的标签，成为了女性主义的靶子。
其实还有很多人都没有看过《蝇王》，只因为科特的这篇文章就对这本书产生了偏见。
而当他们看到这本书竟然还入围了龚古尔文学奖的时候，顿时义愤填膺。
怎么能把这样一部丑陋的男性主义至上的作品放入入围名单中，这不是公开对女性主义的践踏么？
不行，必须把它给撤下来！还大家一个公道。
虽然龚古尔文学奖评委会的十五位评委一直没有给出任何回应，但是也恰恰因为没有回应，极端的女性主义者们就越加愤怒。
后来又有人说，龚古尔文学奖本身就是个男性主义至上的丑陋的文学奖，因为自从奖项设立至今，获得龚古尔文学奖的女性作者屈指可数。
这样一个自身不正的文学奖项，跟pz这样的人同流合污，也就不足为奇了。
到第二轮入围名单中的八部入围作品出炉之后，那些女性主义者们的愤怒又上了一个台阶。
龚古尔文学奖评委会的那些人，竟然把《蝇王》留到了第二轮。
他们怎么敢？
一些人又扒出了龚古尔文学奖评委会的十五个评委中只有两个女性这件事情，这又成了女性主义者攻讦的一个点。
不过其实这跟他们之前攻讦的点是一件事情。
龚古尔文学奖的评委每届都是十五个人，而且通常是从历届获奖者中间选择，每届的评委都是不变了，除非其中有评委因为严重的个人问题或者死亡才会有新的替代者上任。
因为龚古尔文学奖获奖的女性比较少，所以评委中女性自然也就少一些。
但是这些攻击评委的人可不管，他们只看到了评委中男女数量巨大的悬殊。
……
女性主义斗士科特坐在自己客厅的沙发上，浏览着网上关于《蝇王》和龚古尔文学奖的消息。
他最近心情不错，因为批判了《蝇王》之后，他有了更多的粉丝，隐隐成为女性文学中的领头人，虽然最近几天也有其他女性主义作家跳出来跟着批评pz，但是他作为第一个站出来的人，无疑比其他人都更加引人注目。
把别的作家打到女性的对立面这种事情，科特没有少干。特别是针对荒野文学，他发过无数类似的文章。
因为荒野文学的特性，女性角色往往是缺失的。
有的作品确实是有打压女性的意思，但是也有些作品只是单纯的沿袭荒野文学的传统而已。
但是科特可不会管这些，荒野文学本身就有着原罪，没有女性角色本身就是不可饶恕的事情，只能怪pz不小心吧。
而且他写了这么多批判文章，也就这次引起的轰动最大，一方面是张重本身的名气就冠绝全球，另一方面《蝇王》这本书刚刚入围龚古尔文学奖，他等于是一下子蹭了两个热度。
不过科特却忽略了一点，他已经太沉迷于女性主语斗士这个角色了。
所以在他心中，早就种下了偏见。
有时候，人心中的偏见就像一座大山，无法磨灭。
当他看《蝇王》的时候，也是带着这种偏见的，所以他眼中看到的只有至上的男性主义，而忽略了作品本身的深层含义。
而恰恰是这种偏见，使得他最终一败涂地。
第二轮获奖名单出来之后，法国文学家何克兰在法国著名文学刊物《新文学》上发表了一篇题为《论蝇王一书中女性缺席现象》的文章。
“《蝇王》仿佛是对荒岛文学小说传统的一种继承，小说中女性人物的缺席也被某些女性主义批评家所诟病，认为此书时男性经典……”
因为这次张重也入围了第一轮名单，所以龚古尔文学奖的入围名单也比以往更加引人注意了。
入围第一轮名单的十五本书也都被人拎出来仔细研究，人们想通过这些作品本身来预测最终的结果。
而就在这时，《蝇王》在欧美文学圈忽然引起了一波大争议。
事情起因于龚古尔文学奖第一轮名单公布后的第三天，美国著名女性主义文学家科特·罗姆尼在《大都会》杂志上发表的一篇文章。
《大都会》杂志跟地球美国的《大都会》并不是一种东西，但是起源都差不多，一开始是一份家庭杂志，后来偏重于文学。
不过这个世界上的《大都会》之后一直都偏重文学，而地球上的《大都会》则在后来转型为了女性杂志，针对时尚、生活、健身和美容等女性问题。
科特·罗姆尼是一个女性主义作家，但他是个实打实的男性，没有人规定女性主义作家只能是女性。而且因为科特的性别，他在女性主义的圈子里面还挺受欢迎。
他在《大都会》杂志上发表的这篇文章称pz的《蝇王》是一部男权至上小说，从头到尾都在打压女性意识。《蝇王》中女性角色的缺失反映了作者pz对女性的压制和歧视的观点。
科特还特别拎出了《蝇王》中“杰克”他们猎杀野猪那一段，对他的观点进行佐证。
他认为《蝇王》中充满了强烈的男性气息，这是以女性的缺席为背景的。女孩都被抛给了核战争，去等待死亡，男孩被作为物种保存下来以延续血脉。
岛上唯一具有女性（母性）特征的是死于杰克等人手下的母猪，她是大自然的产物，却被男孩梦当成了满足他们食肉欲的对象。
而且在杀母猪的时候，pz的描写充满了性的暗示，这也是对女性的压制。
《大都会》的读者大多都是女性，其中不乏一些女性主义极端者。
一些原本看过《蝇王》的人，之前没有什么太大的感觉，但是看了科特的这篇文章之后“恍然大悟”，原来如此，怪不得里面没有女孩子，原来就是pz的男性至上主义在作祟。
他们感觉科特关于杀野猪的那一段的解说非常合理，这样一看，确实能看到pz在作品中对女性的压制。
一时间，《蝇王》被一部分人打上了“男性主义经典”的标签，成为了女性主义的靶子。
其实还有很多人都没有看过《蝇王》，只因为科特的这篇文章就对这本书产生了偏见。
而当他们看到这本书竟然还入围了龚古尔文学奖的时候，顿时义愤填膺。
怎么能把这样一部丑陋的男性主义至上的作品放入入围名单中，这不是公开对女性主义的践踏么？
不行，必须把它给撤下来！还大家一个公道。
虽然龚古尔文学奖评委会的十五位评委一直没有给出任何回应，但是也恰恰因为没有回应，极端的女性主义者们就越加愤怒。
后来又有人说，龚古尔文学奖本身就是个男性主义至上的丑陋的文学奖，因为自从奖项设立至今，获得龚古尔文学奖的女性作者屈指可数。
这样一个自身不正的文学奖项，跟pz这样的人同流合污，也就不足为奇了。
到第二轮入围名单中的八部入围作品出炉之后，那些女性主义者们的愤怒又上了一个台阶。
龚古尔文学奖评委会的那些人，竟然把《蝇王》留到了第二轮。
他们怎么敢？
一些人又扒出了龚古尔文学奖评委会的十五个评委中只有两个女性这件事情，这又成了女性主义者攻讦的一个点。
不过其实这跟他们之前攻讦的点是一件事情。
龚古尔文学奖的评委每届都是十五个人，而且通常是从历届获奖者中间选择，每届的评委都是不变了，除非其中有评委因为严重的个人问题或者死亡才会有新的替代者上任。
因为龚古尔文学奖获奖的女性比较少，所以评委中女性自然也就少一些。
但是这些攻击评委的人可不管，他们只看到了评委中男女数量巨大的悬殊。
……
女性主义斗士科特坐在自己客厅的沙发上，浏览着网上关于《蝇王》和龚古尔文学奖的消息。
他最近心情不错，因为批判了《蝇王》之后，他有了更多的粉丝，隐隐成为女性文学中的领头人，虽然最近几天也有其他女性主义作家跳出来跟着批评pz，但是他作为第一个站出来的人，无疑比其他人都更加引人注目。
把别的作家打到女性的对立面这种事情，科特没有少干。特别是针对荒野文学，他发过无数类似的文章。
因为荒野文学的特性，女性角色往往是缺失的。
有的作品确实是有打压女性的意思，但是也有些作品只是单纯的沿袭荒野文学的传统而已。
但是科特可不会管这些，荒野文学本身就有着原罪，没有女性角色本身就是不可饶恕的事情，只能怪pz不小心吧。
而且他写了这么多批判文章，也就这次引起的轰动最大，一方面是张重本身的名气就冠绝全球，另一方面《蝇王》这本书刚刚入围龚古尔文学奖，他等于是一下子蹭了两个热度。
不过科特却忽略了一点，他已经太沉迷于女性主语斗士这个角色了。
所以在他心中，早就种下了偏见。
有时候，人心中的偏见就像一座大山，无法磨灭。
当他看《蝇王》的时候，也是带着这种偏见的，所以他眼中看到的只有至上的男性主义，而忽略了作品本身的深层含义。
而恰恰是这种偏见，使得他最终一败涂地。
第二轮获奖名单出来之后，法国文学家何克兰在法国著名文学刊物《新文学》上发表了一篇题为《论蝇王一书中女性缺席现象》的文章。
“《蝇王》仿佛是对荒岛文学小说传统的一种继承，小说中女性人物的缺席也被某些女性主义批评家所诟病，认为此书时男性经典……”